Vienodo požiūrio į vyrus ir moteris principo įgyvendinimo reikšmė atsispindi tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu siekiant sukurti teisinę sistemą kovai su diskriminacija dėl lyties. Besikeičiant pasauliui lygių galimybių užtikrinimas patenka ne tik į biologinės lyties, bet ir teisinės lyties tapatumo sferas. Tuomet susiduriama ne tik su klausimais, ar vyrai ir moterys turi vienodas teises gauti analogiškas estetinės dermatologijos paslaugas, bet ir, jei tokią paslaugą pageidauja gauti transseksualus asmuo, kuria lytimi klinika turi vadovautis: biologine ar teisine?
Įdomi situacija vertinta Lygių galimybių kontrolieriaus tarnyboje, kuomet Kontrolierius nagrinėjo pareiškėjos skundą dėl to, kad Klinika atsisakė suteikti lazerinės dermatologijos paslaugą (plaukelių šalinimą lazeriu bikini srityje) transseksualiam asmeniui (biologinė lytis – vyriškoji, teisinė lytis – moteris). Pasak pareiškėjos toks Klinikos elgesys buvo akivaizdi diskriminacija dėl lyties.
Klinikos teigimu, pareiškėjai buvo suteikta dalinė paslauga (plaukelių šalinimas lazeriu pažastų srityje), nurodant, kad plaukelių šalinimo lazeriu procedūra Klinikoje teikiama tiek vyrams, tiek moterims, tačiau dėl plaukelių šalinimo lazeriu specifikos (anatominių savybių, žemesnio skausmo barjero) plaukelių šalinimas lytinių organų zonoje vyrams nėra atliekamas. Pasak Klinikos, specialistas, kuris atlieka lazerinę depiliaciją aplink vyriškus lytinius organus turi turėti tinkamą kvalifikaciją ir pakankamai patirties, siekiant išvengti galimų komplikacijų ir/ar žalos sveikatai bei vyrų reprodukcinei funkcijai, deja Klinika paslaugos teikimo dieną tokių specialistų neturėjo.
Skundo atveju svarbu pažymėti, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsnyje įtvirtintas draudimas varžyti žmogaus teises ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, o tai reiškia draudimą diskriminuoti lyties pagrindu. Lygių galimybių įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje diskriminacija apibrėžiama kaip tiesioginė ar netiesioginė diskriminacija, priekabiavimas, nurodymas diskriminuoti dėl lyties. Tiesioginė diskriminacija pagal Lygių galimybių įstatymo 2 straipsnio 9 dalį laikomas elgesys su asmeniu, kai dėl pirmiau išvardintų pagrindų asmeniui taikomos mažiau palankios sąlygos, negu panašiomis aplinkybėmis yra, buvo ar būtų taikomos kitam asmeniui.
Moterų ir vyrų lygių galimybių įstatymo 7 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paslaugų teikėjas, įgyvendindamas moterų ir vyrų lygias teises, privalo užtikrinti vienodas sąlygas įsigyti prekes ir paslaugas bei jomis naudotis, nediskriminuojant asmenų dėl lyties. Vadovaujantis šio įstatymo 13 straipsnio 4 dalimi, paslaugų teikėjo veiksmai pripažįstami pažeidžiantys moterų ir vyrų lygias teises, jeigu dėl asmens lyties, sudaromos nevienodos sąlygos įsigyti prekes ir paslaugas bei jomis naudotis, išskyrus šio įstatymo 10 straipsnio 8 punkte nurodytą atvejį – paslaugų teikimą vien tik ar visų pirma vienos lyties asmenims pateisina teisėtas tikslas, o šio tikslo siekiama tinkamomis ir būtinomis priemonėmis.
Lygių galimybių kontrolierius, įvertinęs Klinikos paaiškinimą, pažymėjo, kad objektyviai biologinių moteriškų ir vyriškų lytinių organų sandara, požymiai yra skirtingi, todėl sveikatos, grožio, estetikos procedūros taip pat gali būti skirtingos ir gali reikėti skirtingų žinių šias procedūras atliekantiems specialistams. Skunde aptariamu atveju teikiamos lazerinės bikini depiliacijos priežiūros paslaugos nėra visiškai tapačios, kaip paaiškino Klinika, gali turėti skirtingų pasekmių sveikatai, skirtingos specialistų kvalifikacijos.
Pasak Kontrolieriaus, fiziologiniai moteriškų bei vyriškų lytinių organų skirtumai, objektyviai nulemia skirtingą lazerinės bikini depiliacijos paslaugų teikimo tvarką bei sąlygas, todėl pareiškėjos skundo atveju diskriminacija nenustatyta.
Šaltinis: Lietuvos Respublikos lygių galimybių kontrolieriaus 2023 m. gegužės 12 d. sprendimas Nr. (23)SN-24)SP-32 „Dėl galimos diskriminacijos lyties pagrindu teikiant paslaugas Revu Clinic tyrimo“.
